Okresní soud dal Univerzitě Palackého za pravdu v kauze Beneda
U Okresního soudu v Olomouci skončilo dne 14. října 2011 projednávání žaloby Mgr. Ivo Benedy proti Univerzitě Palackého v Olomouci. Důvodem sporu se stalo rozhodnutí někdejšího rektora UP prof. RNDr. Lubomíra Dvořáka, CSc., jenž Benedu v roce 2007 odmítl jmenovat děkanem Právnické fakulty UP, zejména kvůli nedostatečné odborné kvalifikaci, vědecké, pedagogické a manažerské zkušenosti a reputaci kandidáta ve vědecké a právnické obci. Rektor také pochyboval o korektnosti volby kandidáta, v níž Mgr. Ivo Beneda jako člen Akademického senátu fakulty (na rozdíl od protikandidátky) sám hlasoval. Následně byla na návrh Akademického senátu jmenována do funkce děkanky Právnické fakulty prof. JUDr. Milana Hrušáková, CSc.
„Rozhodnutí bývalého rektora prof. Lubomíra Dvořáka považuje současné vedení univerzity za správné i zákonné. Jeho správnost potvrzuje vývoj Právnické fakulty v období, kdy v jejím čele stojí prof. Milana Hrušáková. Za jejího vedení získala fakulta akreditaci doktorského studijního programu, reakreditaci magisterského studijního programu Právo, včetně oprávnění udílet titul JUDr., a to na osm let. Pracovníci fakulty pod jejím vedením získali řadu vědeckých a jiných rozvojových grantů, podstatně se zvýšil vědecký výkon fakulty. Budovy prošly zásadní rekonstrukcí, rozvoj se dotknul také infrastruktury fakulty,“ vyjádřil své stanovisko rektor UP prof. Miroslav Mašláň.
O správném rozhodnutí soudu je přesvědčena i Právnická fakulta UP. „O zákonnosti rozhodnutí jsme od počátku přesvědčeni. Bývalý rektor prof. Lubomír Dvořák jej konzultoval s řadou interních i externích právníků, kteří mu možnost takto rozhodnout opakovaně potvrdili. V právním státě nicméně rozhodnutí o této otázce přísluší soudům. Jsme rádi, že Okresní soud v Olomouci nám dal za pravdu,“ uvedl zástupce Univerzity Palackého v soudním sporu proděkan JUDr. Filip Dienstbier, Ph.D.
V konečném důsledku nejde ve sporu pouze o vedení Právnické fakulty UP. „Kdyby vyšší soudy potvrdily tvrzení žalobce, že šlo o nepřímou diskriminaci z důvodu věku, zakázanou Listinou základních práv a svobod, znamenalo by to v konečném důsledku, že nejen vysoké školy, ale prakticky žádný zaměstnavatel, by nemohl po svých zaměstnancích vyžadovat žádnou kvalifikaci, kterou nestanoví zákon, neboť k jejímu získání je potřeba vždy určitý čas,“ zamyslel se advokát Mgr. Martin Vališ z advokátní kanceláře Kříž a Bělina, která zastupuje Univerzitu Palackého v tomto sporu.
Důvodem sporu byla kandidatura Mgr. et Mgr. et Mgr. Ivo Benedy na post děkana Právnické fakulty UP v roce 2007. Akademický senát fakulty jej tehdy za jeho vlastní účasti doporučil jako kandidáta na tuto funkci. Tehdejší rektor prof. Lubomír Dvořák jej ale odmítl jmenovat. Důvodem byla především nedostatečná odborná kvalifikace, vědecká, pedagogická a manažerská zkušenost a reputace kandidáta v odborné obci. Dalším důvodem byla pochybnost rektora o legalitě či korektnosti volby kandidáta, v níž Mgr. Ivo Beneda jako člen Akademického senátu fakulty (na rozdíl od protikandidátky) sám hlasoval.
Podrobnější informace: http://www.upol.cz/fileadmin/user_upload/Do_aktualit/Rozhodnuti_rektora-Mgr_Beneda.pdf
Ministerstvo školství: postup rektora UP byl správný
Postup rektora UP prof. L. Dvořáka při nejmenování Mgr. I. Benedy děkanem Právnické fakulty byl potvrzen jako správný. Vyplývá to z rozhodnutí ministra školství, mládeže a tělovýchovy. Rektor UP se 31. 8. 2007 rozhodl nejmenovat do funkce děkana PF UP kandidáta Mgr. I. Benedu. Tento podal rozklad k ministrovi MŠMT, kterým se domáhal změny rozhodnutí rektora UP. Rozhodnutím zamítnout tento rozklad ministr školství potvrzuje správnost postupu rektora v této věci. V podrobném odůvodnění tohoto rozhodnutí ministr shrnuje všechny dosavadní právní kroky a stvrzuje platnost rozhodnutí MŠMT z listopadu loňského roku. Tehdy bylo odvolání Mgr. I. Benedy odloženo s tím, že rozhodnutí rektora o jmenování (či nejmenování) navržené osoby děkanem není vydáváno ve správním řízení, a nelze je tedy přezkoumávat způsobem stanoveným správním řádem. Jako poznámku nad rámec odůvodnění svého usnesení pak ministerstvo v listopadovém rozhodnutí dodalo, že „jmenování děkana na návrh akademického senátu fakulty“ není povinností rektora, ale jeho pravomocí. Rektor tedy není povinen automaticky vyhovět každému návrhu akademického senátu fakulty na jmenování děkana fakulty.
Zprávu zpracovala Lenka Skácelíková, oddělení komunikace UP
Aktuální zpravodajství a publicistiku z Univerzity Palackého najdete na stránkách Žurnálu Online.
