Kritická diskuse nad „Božím bludem“

V závěru října se na Cyrilometodějské teologické fakultě UP konala panelová diskuse nad publikací britského evolučního biologa Richarda Dawkinse „Boží blud“, kterou v českém překladu vydalo v letošním roce nakladatelství Academia. Jeho argumenty vycházející především z oblasti přírodních věd a odmítající nejrůznější podoby náboženství jako nebezpečný jev, který omezuje svobodné myšlení lidí, se pokusili zhodnotit z pozice teologie a filozofie vedoucí Katedry judaistiky na Husitské teologické fakultě UK doc. Bedřich Nosek, vedoucí Katedry dogmatické teologie na téže fakultě doc. Jiří Vogl, prof. Jan Štěpán z FF UP, prof. Ctirad Václav Pospíšil a dr. Eduard Krumpolc z CMTF UP. Jejich závěry byly vesměs obdobně kritické: zvláště s ohledem na deklarovanou vědeckost publikace se shodli především na autorově hrubém porušení zásad vědecké práce při vyvozování závěrů při interpretaci biblických textů. Kritika se dotkla i nakladatelství Academia; jak např. poznamenal prof. Štěpán, publikace tohoto typu do produkce vědeckého nakladatelství nepatří. Diskusi ukončila krátká, místy bouřlivá výměna názorů s přítomnými zástupci přírodovědných oborů, obhajujících profesora Oxfordské univerzity Richarda Dawkinse jako významného biologa.

---